Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30646 Esas 2021/1122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin suç tarihinde adının ... oluğunu beyan eden bir bayan ile birlikte katılanın iş yerine geldiği, ... isimli bayanın katılana “Konukoğlu Hastanesi acil polikilininğinde çalıştığını, kredi kartının arkadaşına ait olduğunu, arkadaşının durumunun iyi olmadığını, 16.400 TL kredi kartı borcunun olduğunu, bu borcu yatırması halinde bankanın kestiği komisyonu katılana ödeyeceğini, kendisine yardımcı olmasını” istemesi üzerine katılanın ... tarafından verilen..."ya ait kredi kartını alıp bankaya gittiği ve 16.400 TL para yatırdığı, iş yerine gelerek kredi kartını post cihazına taktığında kartın boşaltılmış çıktığı, kendisine verilen telofon numaralarına da ulaşamadığının iddia edildiği somut olayda, dosyadaki dekont ve kredi kartı ekstreleri ile banka cevabi yazısına göre katılanın sanık ... ..."ya ait kredi kartına 16.400 TL para yatırdığının ve aynı gün kredi kartının iptal edildiğinin sabit olduğu, sanık ... ..."ın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/11/2010 tarih ve 2010/1078 değişik iş nolu ifadesinde, kredi kartını kullanması için arkadaşı ..."ye verdiğini, Ahmet"in kredi kartını kullanırken kayıp ettiğini söylediğini beyan etmesine rağmen, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2012 tarih ve 2012/166 değişik iş nolu ifadesinde, kredi kartı borcunu 900 TL komisyon karşılığında katılana yatırttığını beyan ederek çelişkili ifadeler vermesi, sanık ..."nin de suç tarihinde yurt dışında olduğunu beyan etmesine rağmen, dosya arasındaki kayıtlara göre suç tarihinde Türkiye"de olduğunun anlaşıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ve hileli bir şekilde hareket edip katılandan menfaat temin ederek TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beratlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.