Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/150 Esas 2021/1451 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde icra edilen 05.06.2014 tarihli keşif neticesinde alınan 21.07.2014 tarihli tek orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmiş olması karşısında, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, orman kadastrosu yapılmış olması halinde orman tahdidine ilişkin tutanak ve haritalar ile eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planının ilgili yerlerden getirtilmediği, 3 kişiden oluşan uzman orman yüksek mühendisi kurulundan rapor alınarak dava konusu taşınmazların orman tahdidi içerisinde kalıp kalmadığının veya orman sayılan yerlerden olup olmadığının net olarak ortaya konulmadığı belirtilerek, Mahkemece, 3 kişilik uzman orman yüksek mühendisi kurulu ve bir fen bilirkişinin katılımıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmazlara getirtilen belgeler uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, taşınmazların 3116, 4785 ve 5658 sayılı Kanunlar karşısındaki durumu saptanması, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı bulunmadığından, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğunun düşünülmesi, orman kadastrosu yapılmış ise, bilirkişilere orman kadastrosu ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi, memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planının fen ve uzman orman bilirkişilere uygulattırılıp, memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri bilimsel rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 109 ada 12 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile aynı yüzölçümü ve nitelikleri ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.