Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10887
Karar No: 2016/5187
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10887 Esas 2016/5187 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/10887 E.  ,  2016/5187 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : ........FİKRÎ VE
SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/112-2014/252

Taraflar arasında görülen davada....... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2014 tarih ve 2013/112-2014/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davanın davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen davanın davacısı vekili müvekkili adına 30. sınıfta tescilli 95575 sayılı ..... ....., 23, 29 ve 32. sınıflarda tescilli 2000/28477 sayılı .... ....., 2005/43000 sayılı ....., 138968 sayılı ..... .... .... ibareli markaların bulunduğunu, .... ..... markasının kullanıldığı ürün ambalajının 2001/02649 sayı ile endüstriyel tasarım olarak müvekkili adına tescil ettirildiğini, müvekkili adına tescilli ..... .... ibareli markanın tanınmış marka olduğunu, davalı adına ..... nezdinde 3.11.2003 tarih ve 2003/29584 sayılı .... ...... + şekil ve 24.1.2005 tarih ve 2005/01728 sayılı .... ibareli markalar bulunduğunu, davalı adına tescilli markaların 556 Sayılı KHK"nın 7/i, 8/4., Paris Sözleşmesi"nin 1. mükerrer 6. maddesi uyarınca müvekkilinin markalarına iltibas yaratacak derecede benzer olması, davalının marka tescilinin kötü niyete dayanması ve KHK"nın 14. maddesi uyarınca kullanılmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davalı adına tescilli 2003/29584 sayılı ... .... + şekil ve 2005/01728 sayılı ..... ibareli markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davanın davalısı vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu, markalar arasında iltibasa mahal verecek düzeyde benzerlik bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dayanak gösterdiği markalardan “....” ibareli markanın davalı markalarından daha sonra tescil edildiği, davalı markalarında yer alan “.....” ibaresinin ayrı bir kelime olmadığı, ..... kelimesine eklenildiği ve kelimeyi fiil haline dönüştürdüğü, bu kelimenin başlı başına anlamlı ve ayırt edici nitelikte bulunduğu, bu haliyle davacı markalarıyla iltibasa mahal verir düzeyde benzerlikten söz edilemeyeceği, “....” ibaresinin kimsenin tekeline bırakılamayacağı davalının ürün ambalaj tasarımları bakımından iltibasa mahal verir bir kullanımının olmadığı, davalının tescilinin kötü niyete dayandığının da ispat edilemediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davanın davacısı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davanın davacısı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davanın davacısıvekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi