MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisi ..."in 14.11.2009 günü bisiklet ile seyir halindeyken davalı ..."nın kullandığı... plakalı aracı ile çarpması sonucunda yaralandığını bu yaralanmanın etkisi ile şuuru kapalı ve yatalak şekilde tedavi gördüğünü, bakım ihtiyacının davacılar tarafından karşılandığını ve 25.11.2010 tarihinde vefat ettiğini, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, murisin sağlıklı halini bilen davacıların bu duruma çok üzüldüklerini beyanla; davacı ... lehine 40.000,00 TL, diğer davacılar lehine 20.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL diğer davacılar için 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.11.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.