Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27543 Esas 2014/10721 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27543
Karar No: 2014/10721
Karar Tarihi: 02.06.2014

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27543 Esas 2014/10721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir (Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 11/11/2009 tarihinde görülen bir davada, sanık K'nın aracının şüphe üzerine durdurulması sonucu kimliğine ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesine uygun olduğu gözetilmeden yanılgı sonucu suç vasfında hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmaması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanık hakkındaki idari para cezasının eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren zamanaşımına uğradığı belirtilerek, sanık hakkında idari para cezası verilmemesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi: \"Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak\" şeklinde tanımlanmış bir kabahat.
- Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: Soruşturma zamanaşımı hakkındaki madde.
- Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi: \"İdari para cezası verilmesi\" hakkındaki madde.

11. Ceza Dairesi 2012/27543 E. , 2014/10721 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/158351
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2009/491 (E) ve 2009/934 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Bir suç soruşturmasının bulunmadığı veya beyanın resmi bir belgeye dayanak teşkil etmediği hallerde, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde eylemin Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesindeki kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak idari yaptırımını gerektireceği cihetle, sanığın kullandığı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, kendisinden kimlik istenilmesi üzerine K.. A.. adına düzenlemiş nüfus cüzdan fotokopisi ibraz ederek bu kişi olduğunu beyan ettiği, ısrar üzerine gerçek kimliğini ifade ettiği şeklinde gerçekleşen ve sübutu kabul edilen eylemin, Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesinin birinci fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 11.11.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.