Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 15/05/2015
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime imkan verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, yine Türk Ceza Kanunun 51. maddesinin (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması, (b) bendinde de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydındaki CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen HAGB kararının mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve sanığın suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu, sanık hakkında "geçmişi ve sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" şeklindeki gerekçe ile TCK"nun 62"nci maddesinin uygulandığı göz önünde bulundurulduğunda, TCK"nın 51"inci maddesi öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, "Sanığın suç işleme konusundaki eğilimleri göz önünde bulundurulduğunda tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ile "Sanığın kişiliği, sosyal durumu, suçun işlenmesindeki özellikler ile yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık" şeklindeki gerekçe ile hapis cezasının adli para cezasına ve diğer tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesinin çelişkiye neden olduğu göz önünde bulundurulduğunda, bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.