Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8227 Esas 2016/1537 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8227
Karar No: 2016/1537
Karar Tarihi: 10.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8227 Esas 2016/1537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan dolayı TCK'nın 289/1, 62, 51, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda yanlışlıklar tespit edilmiştir. İlk olarak, araç teslim tutanağı ile ilgili olarak suç tarihi itibariyle bildirilen adreste aracın mevcut olup olmadığının tespiti yapılmadan hüküm kurulduğu için yazılı şekilde hüküm kurulması eksik inceleme nedeniyle hatalıdır.İkinci olarak, hükümde suç tarihi yanlış yazılmıştır. Son olarak, ceza tayini konusunda hatalar yapılmıştır. Sanığa yasal gerekçe olmadan fazla ceza verilmiş, araç sahibi olmasına rağmen cezada indirim uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmiş ve adli para cezasının hapse çevrilmesi kararı verilmesi yasal değildir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 289/1 maddesi: Kamu görevlisinin görevi nedeniyle kendisine veya başkasına karşı yükümlü olduğu bir maddi veya manevi korumasını ihlâl etmek suretiyle suç işlemesi.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza yarginin bakacağı korumaya ihtiyacı olan davalar.
- TCK'nın 51. maddesi: Cezanın tayini.
- TCK'nın 52. maddesi: Hükümden sonra yapılacak cezanın tay

16. Ceza Dairesi 2015/8227 E. , 2016/1537 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-16.09.2009 tarihli araç teslim tutanağı ile sanığa teslim edilen ... plakalı araç üzerinde, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının araştırılması bakımından, suç tarihi itibariyle bildirdiği adreste aracın mevcut olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümde suç tarihinin “04.02.2013” yerine “07.01.2013” yazılması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de,
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b- Sanığın suça konu ... plakalı aracın sahibi olmasına rağmen, belirlenen temel cezada TCK"nın 289/1-son cümlesi gereğince indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği nazara alınarak, adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.