Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-16.09.2009 tarihli araç teslim tutanağı ile sanığa teslim edilen ... plakalı araç üzerinde, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının araştırılması bakımından, suç tarihi itibariyle bildirdiği adreste aracın mevcut olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümde suç tarihinin “04.02.2013” yerine “07.01.2013” yazılması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de,
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b- Sanığın suça konu ... plakalı aracın sahibi olmasına rağmen, belirlenen temel cezada TCK"nın 289/1-son cümlesi gereğince indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği nazara alınarak, adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.