MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava ve temyize konu 117 ada 3, 4, 5 ve 118 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tarafların kök murisi ...’den geldiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, çözülmesi gereken uyuşmazlığın, taşınmazların muris İhsan’ın sağlığında bağışlanarak zilyetliğin devredilip devredilmediği, bağışlanmamış ise murisin ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediğine ilişkin olduğu belirtilerek, Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazların muris tarafından sağlığında taraflara bağışlanarak zilyetliğin devredilip devredilmediği hususunun tereddütsüz olarak belirlenmesi, bağışlama olgusunun gerçekleşmediğinin tespiti halinde murisin ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 117 ada 3, 4, 5 ve 118 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 117 ada 3 ve 5 parsel ile 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar 20 pay kabul edilmek suretiyle 1/20 payın ..., 2/20 payın ..., 2/20 payın ..., 15/20 payın ... adına tesciline, yine 117 ada 4 parsel ile 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar 20 pay kabul edilmek suretiyle 1/20 payın ..., 2/20 payın ..., 2/20 payın ..., 15/20 payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.