MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/265-2012/497

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.06.2013 gün ve 1999 esas, 4230 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalıların murisi arsa sahibi Kadri Güler arasında 20.08.2002 tarihli "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca inşaa edilecek toplam 6 bağımsız bölümden 3 tanesinin müvekkiline 3 tanesinin ise arsa sahibine kalacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak inşaatın yapımına başlayıp, belli bir aşamaya getirdiğini, ancak arsa sahiplerinin müvekkiline ait dairelerin satış yetkilerini vermediklerini ve sözleşmeye aykırı davrandıklarını ileri sürerek, inşaatın yapım seviyesinin tesbitine, müvekkilinin yaptığı masraflar ile cezai şartın ve uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini istemiş, 27.11.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile de; müvekkilinin hissesine düşen 3 dairenin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiş, birleşen dava ile kira tazminatı isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın arsa sahiplerince temyizi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 20.01.2011 tarih ve 2009/5229 E., 2011/196 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulü ile dava konusu inşaatın 4 ve 6 numaralı bağımız bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile asıl davada davacı birleşen davada davalı Y.. D.. adına tesciline, birleşen dava ile ilgili karar daha önce kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, asıl davada davacı birleşen davada davalı yüklenici Y.. D.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.06.2013 tarih ve 1999 E., 4230 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı yüklenici Y.. D.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.