Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25739 Esas 2014/10710 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25739
Karar No: 2014/10710
Karar Tarihi: 02.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25739 Esas 2014/10710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kumarhane olarak işlettiği yerin mühürlenmesine rağmen mührün kırılarak işletmeye devam edildiğini tespit etti. Ancak hüküm kurulmadan önce eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle sanığın avukatının temyiz isteği kabul edildi ve karar bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/25739 E. , 2014/10710 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/239223
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2010/324 (E) ve 2012/71 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 01.09.2009 tarihinde yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin işlem tarihi itibari ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması karşısında geçersiz olduğu cihetle; öğrenme üzerine müdafiinin vaki temyiz isteminin süresinde kabulü ile gereği görüşüldü:
Sanığın kumarhane olarak işlettiği yerin 02.01.2009 günü mühürlenmesine rağmen yapılan denetimde mührün kırılarak işletilmeye devam edildiğinin iddia ve kabul olunması, aynı mahkemenin 2010/90 Esas sayılı dosyasında tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde bahse konu işletmenin kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme ve bozma tutanak asıllarımn getirtilip hükme esas alınan 2010/90 Esas sayılı dosyanın onaylı sureti dosya içerisine konulduktan sonra elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.