MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 437 parsel sayılı 875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10208 ada 17 parsel numarasıyla ve 725,82 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan 442 parsel sayılı 825,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 10208 ada 16 parsel numarasıyla ve 771,74 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan 436 parsel sayılı 775,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 10208 ada 10 parsel numarasıyla ve 1.006,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan eski 437 (yeni 10208 ada 17) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalı adına kayıtlı yeni 10208 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10208 ada 10, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitinin iptaline, dosyada mevcut 17.03.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 228,31 metrekarelik bölümün 10208 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada 17 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, yine aynı bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 69,38 metrekarelik bölümün 10208 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece 10208 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 778,42 metrekare olarak, 10208 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 841,12 metrekare olarak ve 10208 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 884,75 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.