İftira - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27540 Esas 2014/10709 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27540
Karar No: 2014/10709
Karar Tarihi: 02.06.2014

İftira - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27540 Esas 2014/10709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Temyizde, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe yapılmamıştır. Ancak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hak yoksunluğu ile ilgili hüküm yazılı şekilde verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek olmadan düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi, 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğu koşullu salıverilen hükümlüye kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanabilir. Ancak, diğer hak yoksunlukları ceza infazının tamamlanmasına kadar devam edecektir.

11. Ceza Dairesi 2012/27540 E. , 2014/10709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.