Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2015/8418 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3756
Karar No: 2015/8418
Karar Tarihi: 16.09.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3756 Esas 2015/8418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiğini ve daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıkla birlikte suçu işlediği belirtildi. Ancak, TCK'nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması yerine 109/3-a maddesinin kullanılmasının sonuç cezayı etkilemediği için bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Temyiz incelemesi sırasında ise müşteki ve mağdurenin beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın bir süre hürriyetinden yoksun bıraktığı müştekiyi soruşturma başlamadan önce serbest bırakması nedeniyle TCK'nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışmasız bir karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 37., 109/3-a ve 110. maddelerine atıfta bulunuldu.

14. Ceza Dairesi 2015/3756 E. , 2015/8418 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık...."nün, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıkla birlikte TCK"nın 37. maddesi kapsamında atılı suçu işlemesi karşısında TCK"nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması, hakkında 109/3-a maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle sonuç cezaya etki etmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdu....yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müşteki, mağdure ve sanıkların aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın bir süre hürriyetinden yoksun bıraktığı müştekiyi soruşturma başlamadan önce kendiliğinden olay yerine 20 metre uzaklıkta serbest bırakması karşısında, hakkında TCK"nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.