Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Anayasayı ihlal suçu bakımından;
765 sayılı TCK"nın 146/1, 31, 33, 40. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2- Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından;
5237 sayılı TCK"nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a
yollamasıyla 5/1, 5237 sayılı TCK"nın 58/9, 53, 63/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Duruşmalı yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleriyle duruşmalı inceleme sırasında sanık müdafii Av. ..."ın ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Anayasayı ihlal suçu yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
17.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ün huzurunda, duruşmada sanık ..."ün savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda, 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim oludnu.