Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18304 Esas 2014/1058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalı ile yapılması düşünülen ticarete istinaden verilen senetlerin davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığından bahisle senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddialarını senetle eş değer bir belge ile ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu belgelerin kambiyo senedi vasfında olup, davacının bu senetlerin bedelsizliği iddiasını yazılı delil ve belgeler ile ispatlayamadığı, davacının yemin teklif etme hakkını kullanmadığı, davacının senetlerdeki imzalara itirazının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.