Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1970 Esas 2017/7249 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1970
Karar No: 2017/7249
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1970 Esas 2017/7249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar mirasbırakanın sahip olduğu 37, 38, 39 ve 6 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak ve diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı şekilde davalı oğlu ve torunlarına temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve tescil edilmeleri için dava açtılar. Davalılar ise davanın reddedilmesi gerektiğini savundular. Mahkeme temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu tespit ederek davalı ... ... a açılan davanın kabulüne ve tapu iptali ile tesciline, davalı ... hakkındaki davanın ise reddine karar verdi.
Karar, davalılar tarafından temyiz edildi ancak dosya incelendikten sonra temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün onanmasına karar verildi. Kararda bahsedilen Yargıtay Hukuk Dairesi'nin 594.26 TL bakiye onama harcı alınması hükümleri uygun görüldü.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yazışma ve belgelerinin talep edildiği fakat bakanlık tarafından gönderilmemesi nedeniyle hüküm açıklanmadı.

1. Hukuk Dairesi 2015/1970 E. , 2017/7249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."in maliki olduğu 37, 38, 39 ve 6 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ve torunlarına diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile tesciline aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalılar ... ... "a açılan davanın kabulü ile tapu iptali ile tescile, davalı ..."e yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.