Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/693 Esas 2021/381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/693
Karar No: 2021/381
Karar Tarihi: 21.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/693 Esas 2021/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen ve 2020/693 E., 2021/381 K. numaralı kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ancak yapılan incelemelerin çelişkili olduğu, mağdurenin soyut ifadeleri ve muayene olmak istemediği beyanı nedeniyle cinsel muayene yapılamadığı belirtiliyor. Ayrıca, sanığın cep telefonu incelemesi ve tanık ifadelerinin dosya içeriğine eklenmesi gerektiği vurgulanarak, mahkumiyet kararının yeterli delillere dayanmadığı sonucuna varıldığı için istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşma yapılmadan inceleme yapıldığı da belirtiliyor. Kanuna aykırı görülen kararın bozulmasına ve sanığın tahlil edilerek derhal serbest bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Takdiren duruşma yapılmadan inceleme yapılabilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Kararın bozulduğu halleri ve bozma sonrası yapılacak işlemleri düzenler.

14. Ceza Dairesi 2020/693 E. , 2021/381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ...14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2019 gün ve 2016/384 Esas, 2019/231 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ayrıntı içermeyen soyut nitelikteki ifadeleri, tüm çabalara rağmen ısrarla muayene olmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle cinsel muayenesinin yapılamadığının ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27.07.2016 günlü cevabı yazıda belirtilmesi, tanık anlatımları, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sonucunda hazırlanan raporda yer alan mağdure ile sanık arasındaki mesajların tarih ve içerikleri savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.10.2019 gün ve ... Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin en seri biçimde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ...14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.