Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27221 Esas 2014/10707 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27221
Karar No: 2014/10707
Karar Tarihi: 02.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27221 Esas 2014/10707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümleri için yapılan temyiz itirazları reddedildi. Ancak, 2004 yılına ait sahte fatura düzenlemek suçundan sanık bir kişi beraat etti. Bu karara karşı yapılan temyiz itirazları ise kabul edildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanun'un 9. Maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri belirtilmiş ve suçun zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27221 E. , 2014/10707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ...: beraat
Sanık ...: mahkumiyet

I) Sanıklar hakkında “2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan sanık ...’nun beraatine ilişkin karara karşı katılan vekilinin, sanık ...’nin mahkumiyetine yönelik ise müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.