MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davalı tarafından davacı aleyhine ... icra müdürlüğünün 2010/3400 E ve ... 6.İcra Müdürlüğü"nün 2012/11683 E sayılı dosyalarında başlatılan takipler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 10.02.2010 tarihli kefaletnamenin davacı yönünden iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında da bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu olan ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/3400 E sayılı takip dosyasının iptaline yönelik olarak ... İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün kesinleşmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/3400 E. sayılı takip dosyasının dava konusu olmaktan çıktığı, İİK" nun 72 md. gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, takibin ... 6. icra Müdürlüğünde başlatılmış ve davalı şirketin merkezinin ..."da oluşu nazara alınarak yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine, süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret mahkemesine HMK nun 20/1 md. uyarınca gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.