MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... kasabası, ... 177 ada 25 parsel sayılı 1210,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ve beyanlar hanesinde malik ... ... ... Karaca ölüdür şerhiyle belgesizden ölü ... Karaca adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi ... Kadastro Mahkemesine verdiği 22/11/2004 havale tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın evveliyatı itibariyle ve halen eylemli orman vasfında olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini ve taşınmazın orman vasfı ile Hazinesi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, yeni esas sayısı verilerek yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 13/02/2006 tarihli fen bilirkişi ek raporunda ve ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 915,00 m2"lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline; (B) harfiyle gösterilen 295,32 m2"lik kısmının 177 ada 25 parsel olarak tarla vasfıyla ölü davalı Hasan Karaca"nın mirasçıları ... ve müşterekleri adına kararda belirlenen paylarda tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden, (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimi yükletilmesine 06/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.