Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27226 Esas 2014/10706 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27226
Karar No: 2014/10706
Karar Tarihi: 02.06.2014

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27226 Esas 2014/10706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen kararda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karara yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve 765 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri gereği suçun zamanaşımı gerçekleştiği için hükümde bozulmaya karar verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildiği ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27226 E. , 2014/10706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 24.11.2011 günü tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresi içerisinde 01.12.2011 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle red isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı, azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanığın “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.