MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2011/276-2013/251

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, davalı tarafından takibe konulan senette tahrifat yapıldığı iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında 18.05.2011 tarihli 25.000 TL "lik tanzim edilen bononun bedelin rakamla belirtildiği kısmına "1" rakamının sonradan ilave edildiği, bu suretle senette tahrifat yapıldığı, davacının gerçek senet bedeli olan 25.000 TL yi ödediğine dair delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu 125.000 TL bedelli senet dolayısıyla davacının davalıya 100.000 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin talebi ile davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Lehdar olan davalının dava konusu senette tahrifat yaptığı iddiasıyla ilgili olarak yargılandığı ceza davasında, Datça Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/19 E. 2013/76 K. sayılı ilamıyla resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir.
Bu durum karşısında 818 sayılı BK"nın 53. maddesi hükmüne göre ceza mahkemesince saptanan maddi olguların hukuk hakimini bağlayacağı hususunun gözetilerek yerel mahkemece ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi, bekletici mesele yapılmak suretiyle varılacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.