Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25817 Esas 2014/10692 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25817
Karar No: 2014/10692
Karar Tarihi: 02.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25817 Esas 2014/10692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, suça konu su sayacında önceden yapılmış bir mühürleme işlemi olup olmadığının araştırılmadan hüküm kurulduğu, ayrıca sanık hakkında adli sicil kaydının incelenmeden CMK'nun 231. maddesi uyarınca beraat kararı verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nun 231. maddesi uyarınca beraat kararı verilebilmesi için sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince, kararın bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 231. Maddesi: \"Yargılamanın sonucu itibariyle suç işlendiği sabit olmadıkça sanık, beraat ettirilir.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: \"Yargılama neticesinde verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, kanunda gösterilen şekil ve sürede temyiz dilekçesinin verilmesi şarttır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: \"Kararın bozulması halinde, Yargıtay ilamında belirtilen nedenler üzerinde yeniden durulmak

11. Ceza Dairesi 2013/25817 E. , 2014/10692 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/264251
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2011/66 (E) ve 2011/188 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Suça konu su sayacı üzerinde suç tarihi öncesinde usulüne uygun yapılmış bir mühürleme işleminin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa buna ilişkin tutanak örneğinin getirtilmesi, tutanak düzenleyen görevlilerin bu konuda tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.