Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18222 Esas 2014/1050 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...A.O vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk (Tük. Mah. Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2011/104 E. - 2012/161 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 715.28 TL olması nedeniyle 04.10.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.