Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6447 Esas 2017/10228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 108 ada 1 parsel sayılı 357,07 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle dava dışı... adına tespit edilmiş, kadastro tespiti 06/05/2003 ila 05/06/2003 tarihleri arasında ilan edilmiş, itirazsız kesinleşmiş, kadastro tespitindeki gibi tapuya aktarılmış; taşınmaz satış yoluyla davalıya intikal etmiş olup dava açıldığı tarihte davalı adına kayıtlıdır.
Davacı Hazine 03/06/2013 havale tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığını ileri sürerek tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece taşınmazın orman olmadığı gibi zilyedlikle kazanılacak yerlerden olduğu ve tespit tarihinde zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.