Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4045 Esas 2015/8406 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4045
Karar No: 2015/8406
Karar Tarihi: 16.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4045 Esas 2015/8406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocukların nitelikli cinsel istismarı ve hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Sanık müdafii temyiz itirazlarını dile getirerek, müvekkilinin hükmünün BOZULMASINI istemiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etmiş ve karar hükümlerinin ONANMASINA karar verilmiştir. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi eleştirilmiştir. Ancak, karşı temyiz olmadığı için bu konuda bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda; deliller, iddia ve savunmaların göz önünde tutulduğu ve uygun şekilde tavsif ve tatbikatların yapıldığı belirtilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, çocukların cinsel istismarı ve hürriyetinden yoksun kılınması ile ilgili kanun maddeleri olan Türk Ceza Kanunu'nun 103 ve 109. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/4045 E. , 2015/8406 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 09.09.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.09.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahiyette sabıkası olduğu halde, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
16.09.2015 tarihinde verilen işbu karar 30.09.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Bülent Yıldız hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.