MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... edilen ... plakalı aracın 19/04/2011 tarihinde yaptığı kaza sonucu ..."nın yaralandığını ve %32 oranında sürekli özürlü kaldığını müvekkili şirket tarafından ..."ya 41.116,15 TL ödeme yapıldığını ve daha sonra ... ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/175 esas sayılı dosyası ile 93.742,00 TL ödenmesine karar verildiğini ve müvekkili kurum tarafından ödendiğini meydana gelen kazada yolun bozuk ve bakımsız oluşundan dolayı yolun bakım ve onarımından sorumlu kamu kurumunun %40 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla ödenen toplam tutarın %40"ı olan 53.943,26 TL"nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Belediye Başkanlığı yönüyle açılan davanın kabulü ile, 16.446,46 TL"nin 28/07/2011, 37.496,80 TL"nin 06/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu
davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece tarafların kusur oranıyla ilgili araştırma yapılmaksızın ilgili ... . Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/175 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Ancak bahsedilen dosyada davalı belediye taraf olmadığı gibi dava kendisine ihbar da edilmediğinden bu dosyadaki kusur oranı davalı tarafça bağlayıcı değildir. Eksik inceleme ile karar verilemez.
Bu ilkeler ışığında, mahkemece; bu dosya ve ilgili dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilip kusur durumunun tespiti için ayrı bir bilirkişi heyetinden ayrıntılı, gerekçeli, denetime müsait kusur raporu alınarak belirlenecek kusur oranına göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı"na geri verilmesine 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.