16. Hukuk Dairesi 2017/5441 E. , 2017/8737 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 201 ada 5 ve 28, 204 ada 12, 18, 29, 60, 66, 205 ada 3 ve 8, 207 ada 7 ve 208 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2.464.05, 6.066.32, 3.057.46, 1.260.24, 1.663.64, 3.518.35, 7.052.03, 1.169.70, 401.10, 1.653.03 ve 462,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ..., ..., ....ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ek kararla; gider avansı yatırılmadığından bahisle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
