MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 19.09.2011 tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 102/4. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına” yazılı bölümünün çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine", denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.