Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1452 Esas 2014/10666 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1452
Karar No: 2014/10666
Karar Tarihi: 02.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1452 Esas 2014/10666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Ancak yasaya aykırı şekilde dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devam edilmiştir. Yapılan incelemede ise suçun zamanaşımı süresi gerçekleştiği için kamu davası düşürülmüştür. Karar, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 213 sayılı Kanunun 367. maddesi: Dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devam edilemez.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Kanunun ceza mahiyetindeki hükümleri geriye yürümez.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi: Ceza süresindeki düzenleme, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre yapılır.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: Suçun zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yıldır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava, zamanaşımına uğradığı için düşürülür.

11. Ceza Dairesi 2014/1452 E. , 2014/10666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 19.09.2011 tarihine kadar 5 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 102/4. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına” yazılı bölümünün çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine", denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.