Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5425 Esas 2017/7238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."un maliki olduğu 3 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payını 31.08.1998 tarihinde davalı eşi ..."e mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı satış akti ile devrettiğini, taşınmazın 1/2 payını da davalının kardeşi diğer davalı ..."e tapuda satış göstererek bağışladığını, davalı ..."in de söz konusu gayrimenkuldeki hissesini bir süre sonra kardeşi olan davalı ..."e satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, işlemlerin gerçek satış olduğunu, dava konusu taşınmazın 1/2 payının 31.08.1989 tarihinde yani mirasbırakan ile davalı ... evlenmeden devreldildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalı ... ile evlendikten sonra yapılan 1/2 pay devrinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.735.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.