Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5925 Esas 2021/1159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5925
Karar No: 2021/1159
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5925 Esas 2021/1159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda, sanıklardan bazıları hüküm giyerken bazıları beraat etmiştir. Kararın temyiz edilmesine rağmen, bazı hükümlerın açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle karar temyize açık değildir. Ayrıca, vekalet ücreti talebi de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilmesi gerektiği belirtilerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve fıkrası hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğunu ve kararın temyiz edilemeyeceğini düzenlemektedir.
4. Ceza Dairesi         2018/5925 E.  ,  2021/1159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteğinin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve Ali Yurtbay hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar nedeniyle vekalet ücreti talebine yönelik temyiz istediğinde bulunmasına karşın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması karalarının vekalet ücreti tayinine ilişkin kararları da kapsayacağı, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
    3- Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve Nagihan, ...’a karşı hakaret ve tehdit, sanık ...’ın katılan ...’a karşı yaralama, tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarının temyizi bakımından,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.