İftira - Hakaret - Ses veya görüntülerin kayda alınması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4255 Esas 2016/1499 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4255
Karar No: 2016/1499
Karar Tarihi: 07.03.2016

İftira - Hakaret - Ses veya görüntülerin kayda alınması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4255 Esas 2016/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yönelik kamu görevlisine hakaret ve ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından verilen hükümleri onamıştır. Ancak, katılana yönelik hakaret ve iftira suçlarından sanığın kastının olmadığı, hakim ve savcılara yönelik iftira suçundan mağdurların belli olmadığı gerekçeleri ile hüküm kurulmamasına karar verilmiştir. Katılanın CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca dava için temyiz hakkı olduğu da belirtilmiştir. Sanığa verilen cezalar infaz aşamasında uygulanacaktır ve kanun maddeleri TCK'nın 52/4, 125/3-a, 286/1, 50/1-a, 52/1-2-4'tür.
16. Ceza Dairesi         2015/4255 E.  ,  2016/1499 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, Hakaret, Ses veya görüntülerin kayda alınması
    Hüküm :1- Katılanlar ... ve ... ile müşteki ..."e karşı iftira suçundan: CMK"nın 223/2-c uyarınca ayrı ayrı beraat
    2- Hakim ve savcılara yönelik iftira ve hakaret kurulmasına yer olmadığına
    3- Katılan ..."ye yönelik hakaret suçundan: TCK"nın 125/3-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
    4- Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan:
    TCK"nın 286/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    03.01.2013 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunan müşteki ..."nin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşılan şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek temyizin kapsamı ile sınırlı kalınarak yapılan incelemede;
    Katılan ..."ye yönelik hakaret ile ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından, seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla
    değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
    Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret, ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, katılanlara ve müştekiye yönelik iftira suçlarından sanığın kastının olmadığı, hakim ve savcılara yönelik iftira suçundan mağdurların belli olmadığı gerekçeleri ile hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemekle sanığın ve katılan ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.