Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hakaret, Ses veya görüntülerin kayda alınması
Hüküm :1- Katılanlar ... ve ... ile müşteki ..."e karşı iftira suçundan: CMK"nın 223/2-c uyarınca ayrı ayrı beraat
2- Hakim ve savcılara yönelik iftira ve hakaret kurulmasına yer olmadığına
3- Katılan ..."ye yönelik hakaret suçundan: TCK"nın 125/3-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Ses veya görüntülerin kayda alınması suçundan:
TCK"nın 286/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.01.2013 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunan müşteki ..."nin, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşılan şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek temyizin kapsamı ile sınırlı kalınarak yapılan incelemede;
Katılan ..."ye yönelik hakaret ile ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından, seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla
değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret, ses veya görüntülerin kayda alınması suçlarından yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, katılanlara ve müştekiye yönelik iftira suçlarından sanığın kastının olmadığı, hakim ve savcılara yönelik iftira suçundan mağdurların belli olmadığı gerekçeleri ile hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemekle sanığın ve katılan ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.