Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7277 Esas 2017/7237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 29/01/2009 tarihinde iktisap ettiği 10 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın Tapu Sicili Müdürlüğü binası olarak kullanıldığını, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği ile açılan davanın yargılaması sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/309 E., 2010/8 K.sayılı kararı ile elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verildiğini ileri sürüp, kesinleşen söz konusu davanın açıldığı 26/06/2009 tarihi ile karar tarihi olan 28/01/2010 arası için toplam 35.831,90 TL ecrimisilin, tahliye tarihi olan 19/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İdare, daha önce açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/309 Esas, 2010/8 Karar ve 2010/383 Esas, 2011/50 Karar sayılı dava dosyaları ile tüm alacağa hükmedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece:”taraflar arasında görülen önceki döneme ait kesinleşmiş mahkeme ilamındaki aynı yıla ait günlük ecrimisil değerleri gözetilerek ilk dönemin ecrimisilinin belirlenmesi, sonraki döneme ÜFE oranlarının uygulanması, eğer kesinleşen döneme ÜFE uygulanmadan ecrimisil hesabı yapılacak ise bunun nedenleri bilirkişi raporunda somut verilerle açıkça belirlenmek suretiyle hazırlanacak hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davalının sorumlu olacağı ecrimisilin saptanması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak inşaat bilirkişisinden bozma ilamı dikkate alınarak ek rapor alınmış, rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.