Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2987 Esas 2017/1100 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2987
Karar No: 2017/1100
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2987 Esas 2017/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı sendika vekili, müvekkili sendikanın üye sayısı ile yüzdesinin iptaline ve tespitine karar verilmesi için dava açmıştır. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı temyiz etmiştir ancak 667 sayılı OHAL KHK'si gereğince kurulan komisyonun kararı ile davacı sendikanın kapatılmasına karar verildiği için davacının hukuki yararı kalmamıştır. Bu nedenle davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427/1 ve 432. maddeleri.

22. Hukuk Dairesi 2017/2987 E. , 2017/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı sendika vekili, dava konusu 2016 Ocak ayı istatistiğinde 8 numaralı iş kolunda yer alan müvekkili sendikanın üye sayısı ile yüzdesinin iptaline, dava konusu 2016 Ocak ayı istatistiğinde 8 numaralı iş kolunda yer alan toplam işçi sayısı ile müvekkili sendikanın üye sayısı ve yüzdesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe ve Sonuç:
Somut olayda, davacı vekili, davanın reddine ilişkin mahkemece verilen kararı temyiz etmiş ise de, 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname"nin 2. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince kurulan komisyon kararı ile davacı sendikanın kapatılmasına karar verildiğinden, davacı sendikanın hukuki yararı kalmamıştır. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre davacının temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.02.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.