MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 26.09.2014 tarih, 2014/19450 Esas, 2014/17221 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İcra Hukuk Mahkemesi"nce verilen karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 26.09.2014 tarihli onama kararının alacaklı vekiline 05.11.2014 tarihinde tebliği üzerine, alacaklı vekili tarafından 17.11.2014 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece 17.11.2014 tarihli ek kararı ile Yargıtay kararının şikayetçi vekiline 27.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra sunulduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve bu kararın tebliği üzerine de alacaklı tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur.
1- Öncelikle ifade etmek gerekir ki, 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi atfı ile uygulanan 1086 sayılı HUMK"nun 432.maddesi hükmü uyarınca süre ve kesinlik nedeniyle sadece temyiz istemi yönünden mahkemelere tanınmış olan hak, karar düzeltme talebi bakımından tanınmamıştır. Karar düzeltme talebinin süresinde veya yerinde olup olmadığını denetlemek görevi Yargıtay"ın ilgili Dairesine ait olup, açıklanan nedenlerle alacaklının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu itibarla ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.11.2014 tarih 2014/235 Esas, 2014/281 karar sayılı ret kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi;
2-Yargıtay ilamının, kararın düzeltilmesini isteyene, 05.11.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, karar düzeltme talebinin 17.11.2014 tarihinde yapıldığı ve bu halde karar düzeltme talebinin süresinde olduğu, her ne kadar ek kararda Yargıtay kararının 27.10.2014 de tebliğ edildiği belirtilmişse de, bu tarihin tebliğ evrakının dağıtıma çıkarılma tarihi olduğu, karar düzeltme talebinin süresinde olduğu, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan Mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca reddine,
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentlerde belirtilen nedenlerle, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.11.2014 tarih 2014/235 Esas, 2014/281 karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararının KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte belirtilen nedenle, şikayetçi alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.