Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10346 Esas 2015/8398 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10346
Karar No: 2015/8398
Karar Tarihi: 15.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10346 Esas 2015/8398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından yargılanmıştır. Mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ve babası davaya katılmayı reddetmişlerdir ve bu nedenle vekil atanmıştır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için eksik ceza tayini yapılmıştır ve bu konuda temyiz olmadığı için bozma nedeni olmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 234/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.

14. Ceza Dairesi 2013/10346 E. , 2015/8398 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi... ile babası ..."in kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamıyla sabit olduğu halde TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.