Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2365 Esas 2018/11511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve zmssi olan aracın davacı ..."in kullanmış olduğu araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde davacıların yaralandığını belirterek müvekkili ... için 40.000,00 TL, müvekkili ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı, 1.000,00 TL refakatçi ücreti, 1.000,00 TL geçici işgücü kaybı tazminatı ve 500,00 TL yol giderinin olay tarihi olan 22/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.