Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/7120 Esas 2015/8379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.12.2014 gün ve 14873-25722 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davalı-davacı kadının açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiş, davalı-davacı kadın vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı verilen kararı ile süresinde olmayan temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, kadın tarafından bu karara karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir. Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği m. 48/9). Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın 31.03.2014 tarihinde davalı-davacı kadın vekiline tebliğ edildiği, davalı-davacı vekilinin UYAP kayıtlarına göre 14.04.2014 tarihinde düzenlediği temyiz dilekçesini elektronik imza ile aynı gün mahkemesine gönderdiği, mahkeme kalemi tarafından da aynı gün içerisinde bu temyiz dilekçesinin dosyasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadın vekili tarafından güvenli elektronik imza ile gönderilen temyiz başvuru dilekçesinin süresi içerisinde gönderildiğinin kabulü gerekir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı-davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 15.12.2014 gün ve 14873 - 25722 sayılı temyizin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple; davalı-davacı kadının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile; Dairemizin 15.12.2014 gün ve 14873-25722 sayılı ilamının davalı-davacı kadının temyizinin reddine yönelik bölümünün kaldırılmasına, davalı-davacı kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2015 (Çrş.)