İftira nedeniyle mağdurun gözaltına veya tutuklanmasına neden olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7362 Esas 2016/1493 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7362
Karar No: 2016/1493
Karar Tarihi: 04.03.2016

İftira nedeniyle mağdurun gözaltına veya tutuklanmasına neden olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7362 Esas 2016/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık iftira nedeniyle mağdurun gözaltına veya tutuklanmasına neden olduğu gerekçesiyle TCK 268/4.maddesi delaletiyle 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, aynı olaya ilişkin başka bir davanın incelendiğinde, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hüküm kurulması gerektiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, sanığın gerçek kimliğini açıklaması karşısında etkin pişmanlık hükmü uygulanmamış, seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında uygulama yapılabileceği hususu dikkate alınmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK 268/4, 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 109/1, 269/3-a, 52/4, 6545 sayılı Kanun, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/7362 E. , 2016/1493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira nedeniyle mağdurun gözaltına veya tutuklanmasına neden olma
Hüküm : TCK"nın 268/4. maddesi delaletiyle 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davaya esas teşkil eden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 tarih, 2009/791-2011/915 E.-K. sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneği denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtilip incelendikten sonra, davaların aynı olaya ilişkin olması halinde sanık hakkında TCK"nın 267/4. maddesi delaletiyle 109/1. maddesi gereğince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanığın, hüküm verilmeden önce gerçek kimliğini açıklaması karşısında, hakkında TCK"nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.