11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4630 Karar No: 2014/10652 Karar Tarihi: 30.05.2014
Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4630 Esas 2014/10652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara \"nitelikli dolandırıcılık\" ve değişen vasfa göre \"özel belgede sahtecilik\" suçlarından yüklenen hükümler, Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi hükümleri çerçevesinde incelenmiştir. Suçların yasada öngörülen cezası, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabidir. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2014/4630 E. , 2014/10652 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme
Katılan vekilinin sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık ve değişen vasfa göre özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" ve değişen vafına göre özel belgede sahtecilik suçlarının yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.