12. Ceza Dairesi 2018/663 E. , 2018/5622 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, Dairemizin 29/06/2017 tarihli ve 2015/13279 Esas, 2017/5658 Karar sayılı bozma ilamına konu olan 02/07/2014 tarihli ve 2014/150 Esas, 2014/79 sayılı karar ile açıklandığı gözetilmeksizin, yeniden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Mahkemece uyulan Dairemizin 29/06/2017 tarihli ve 2015/13279 Esas, 2017/5658 Karar sayılı bozma ilamında, üzerinde izinsiz müdahale gerçekleştirilen taşınmazın suç tarihi itibariyle Muğla İl Özel İdaresi yetki ve sorumluluk alanı dahilinde kaldığının dosya kapsamından anlaşılması ve Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce Dairemize gönderilen 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazı eki listelerde sayılan koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyet gösterdiği idari birimler arasında, suç tarihi itibariyle Muğla İl Özel İdaresinin de yer alması karşısında, eylemin niteliği dikkate alınarak, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozma sebebi olarak gösterildiği halde, anılan Kanunun 65/1. maddesi uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
21/11/2007 tarihli karar ile sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine hükmedildiği, belirtilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07/12/2011 tarihli ve 2011/7992 Esas, 2011/7355 Karar sayılı ilamı ile sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulduğu, daha sonra 02/07/2014 tarihli karar ile yine sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, bu kez Dairemizin 29/06/2017 tarihli ve 2015/13279 Esas, 2017/5658 Karar sayılı ilamı ile, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozma kararı verildiği anlaşılmakla; anılan kanun hükmüne göre sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine dair hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
