MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen Ekin hakkında müşteki Halil"e yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında ise müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 39/2-c maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen Ekin hakkında müşteki Halil"e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken 198,12 TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ...müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün 2-F fıkrasının
6. bendinden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ibaresi çıkarılması ve 7. fıkradan ise “yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine “198,12 TL keşif giderinin sanık ... ve suça sürüklenen..."den eşit olarak tahsiline” karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.