10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1707 Karar No: 2016/1824 Karar Tarihi: 10.06.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1707 Esas 2016/1824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı saptanan sanığın suçlu olduğunu kabul etti ve ona bir ceza verildi. Ancak, adli para cezasının nasıl hesaplandığı belirtilmediği için, hüküm bozuldu ve düzenlendi. Sanığın hapis cezası onaylandı ve salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. Maddesi'nin 2. fıkrası belirtildi.
10. Ceza Dairesi 2016/1707 E. , 2016/1824 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Gün olarak saptanan adli para cezasının, para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında adli para cezasının gün adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümde yer alan “günlüğü 20 TL hesabı ile” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 10/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.