Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18880 Esas 2014/7059 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18880
Karar No: 2014/7059
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18880 Esas 2014/7059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmiştir. Ancak mahkeme, dava açılmadan önce uzlaşmak için davalı idareye başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Bu karar temyiz edildiğinde Yargıtay, uzlaşmanın dava şartı olmadığı, yasada öngörülen 3 aylık uzlaşma süresinin yargılama sırasında tamamlandığı gözetilerek, uzlaşılamadığı kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, davalı vekilinin karar başlığında gösterilmemesi de yanlış bulunmuştur. Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, vuku bulduğu tarih itibariyle kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazmin talebiyle dava açmış olanların, bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bildirmelerini öngörmektedir. Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.

18. Hukuk Dairesi 2013/18880 E. , 2014/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2013/136-2013/274

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece, davacı tarafça dava açılmadan önce uzlaşmak için davalı idareye başvurulmadığı, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinin 10. fıkrasında "Vuku bulduğu tarih itibari ile maddenin kapsamında olan kamulaştırmasız el koymadan dolayı bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. ...bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır." şeklinde düzenleme hüküm altına alındığından yasada öngörülen 3 aylık uzlaşma süresi de yargılama sırasında tamamlandığı gözetilerek, uzlaşılamadığı kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken uzlaşmanın dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması,
2-Davalı vekili Avukat N..Y.."ın karar başlığında gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.