Tebliğname No : 1 - 2013/97767
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE no : 06/09/2012, 2010/178 (E) ve 2012/243 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Mağdurun yaralanması hakkında Özel Gazi Hastanesinin 18.08.2009 tarihli raporunda "sağ hemitoraks sağ meme ucunun 4,5 cm altında 1x1 cm dermabrazyon ve onun etrafında 6x6 cm travmatik ödem" bulunduğunun; Gaziosmanpaşa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.08.2009 tarihli raporunda "göğüs sağ ön dış yanda 1x1 cm sıyrık ve çevresinde 6x6 cm"lik ekimoz" bulunduğunun belirtilmesi ve ateşli silah yaralanması olup olmadığının her iki raporda da açıklanmaması karşısında;
a- Mağdurun muayene olduğu sağlık kuruluşlarından tedavi evraklarının getirtilmesi,
b-Mağdurun olay anında üzerinde bulunan elbiselerin temin edilmeye çalışılması,
c- Toplanacak bilgi ve belgeler ile birlikte dava dosyasının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek yaralanmanın ne tür bir aletle gerçekleştiği konusunda rapor alınması,
d- Mağdurun yaralanmasının ateşli silah mermi çekirdeği isabetinden ileri geldiği belirlendiği takdirde etkili mesafeden atış yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Kabul ve uygulamaya göre; Mağdurun olayda yaşamsal tehlike geçirmeksizin etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı anlaşıldığı halde teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayını,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. Ş.. müdafii Avukat Okan ... yokluğunda 19.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.