Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/181 Esas 2014/10649 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/181
Karar No: 2014/10649
Karar Tarihi: 30.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/181 Esas 2014/10649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsat almadan işletmesi sebebiyle mühürlenen işyerinin mührünü bozarak faaliyetine devam etmiştir. Bu nedenle mühür bozma suçunu işlediği iddia edilmektedir. Sanığın daha önce de mühür bozma suçundan yargılandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan diğer dava dosyalarının da incelenerek davaların birleştirilmesi ya da dosyalar arasında bağlantı bulunması halinde birleştirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da değerlendirilmemiştir. Yargılama süreci hukuka uygun şekilde yürütülmediği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre, 8/1. madde

11. Ceza Dairesi 2014/181 E. , 2014/10649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/239722
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/799 (E) ve 2013/524 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-Sanığın ruhsat almadan işletmesi sebebiyle mühürlenen işyerinin mührünü bozarak faaliyetine devam etmesi sonucunda mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/960 Esas 2012/1201 Karar sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve dosyalar arasında bağlantı bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.