Esas No: 2021/15677
Karar No: 2022/11146
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15677 Esas 2022/11146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tarafından işlenen nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, sanık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemiş ve hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Ancak, yasanın değişmesi nedeniyle mahkeme dosyanın tekrar değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve suçun akıbetinin belirlenmesi sonrasında hüküm açıklanıp açıklanamayacağı tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2013 tarih ve 2013/138 Esas 2013/434 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
