Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6543 Esas 2020/684 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6543
Karar No: 2020/684
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6543 Esas 2020/684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekmek suçu ile suçlanmış ve Yeşilyurt Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından hükmün düzeltilerek onanması sonrasında kanun değişikliği nedeniyle hükmün infazı aşamasında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı uyarlama yargılaması talebinde bulunmuş, bu talep üzerine temyize konu 09/06/2015 tarihli karar verilmiştir. Uyarlama yargılamasına ilişkin olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı doğrultusunda, kanun değişikliklerine göre uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101. maddelerine göre, temyiz yolu ise itiraz yasa yoluna başvurularak yapılacağı belirtilmiştir. Bu doğrultuda, sanık müdafinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2313 sayılı Kanunun 23/4-son
- TCK’nin 61. Maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. madd

20. Ceza Dairesi 2019/6543 E. , 2020/684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında Yeşilyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2008 tarihli kararı ile 2313 sayılı Kanunun 23/4-son ve TCK ’nm 61. Maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi sonrasında kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 31/03/2013 tarih 2011/21912 esas 2013/1069 karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanması üzerine kararın kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının kanun değişikliği nedeni ile uyarlama yargılaması talebi üzerine temyize konu 09/06/2015 tarih 2015/304 esas ve 2015/415 karar sayılı kararın verildiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.