Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/307 Esas 2020/15449 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/307
Karar No: 2020/15449
Karar Tarihi: 14.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/307 Esas 2020/15449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme hükmünde hatalar bulunmaktadır. Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuyla ilgili dava açılmadığından, mahkeme bu suçtan sanığı mahkum edemez. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık gösterdiği durumu dikkate alarak ceza indirimi yapmamış ve suç adını yanlış yazmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 269/2: Etkin pişmanlık durumunda ceza indirimi
- CMK 225/1: İddianamede belirtilen suça ilişkin hüküm verme kuralı
- CMK 170: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu için dava açılması kuralı
- CMUK 321: Mahkeme kararının bozulması durumunda uygulanacak hüküm.

8. Ceza Dairesi 2020/307 E. , 2020/15449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdur ... adına sahte olarak düzenlenen sürücü belgesi nedeniyle ayrıca TCK"nın 204/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 03.03.2015 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında sahte resmi belge düzenlenmesinden kamu davası açıldığı ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan iddianame düzenlettirilmeden yargılamaya devamla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, 01.02.2013 tarihli dilekçesi ile mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç adının başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yerine resmi belgede sahtecilik yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.