Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2020/371
Karar No: 2020/922
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/371 Esas 2020/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muris muvazaasına dayalı tazminat davasıyla ilgili olarak Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, bozulmuş ve karar düzeltme istemiyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşınmıştır. Genel Kurul, Kanunun 30. maddesi uyarınca uygulanan geçici madde 3 ile ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki sebeplerin hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ayrıca, Kanunun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi gereğince 450TL para cezası ödenmesi kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmayacağı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri sırasıyla şöyledir: 6217 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddesi.
Hukuk Genel Kurulu         2020/371 E.  ,  2020/922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında muris muvazaasına dayalı tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.02.2019 tarihli ve 2018/536 E., 2019/67 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 14.11.2019 tarihli ve 2019/1-479 E., 2019/1178 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Hukuk Genel Kurulu bozma kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
    Gerekli karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2020 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi